我是来自晋城市人民查看院的杨宇潇，今日向咱们叙述的办案故事，要从一同产生在上班路上的工伤说起。

  2022年冬季，咱们接待了一对白叟。他们神态沉痛，几近呜咽，“查看官，我儿子分明便是上班路上出的事儿，咋不是工伤呢？两年了，咱们怎么想也想不通……”

  他们的儿子小刘，生前是晋城某电子公司员工，为了生计，每天奔波往返于同一条上班路上。但是，谁曾想，那了解的上班路，有一天竟会成为一条存亡之路。2020年4月14日，本应于当晚8点上夜班的小刘忽感身体不适，18点51分，小刘给组长发微信“今日晚上能调个班么？”组长回复“现在调不了。”随后，小刘骑电动车前往公司。19点45分，抵达公司门口时，小刘身体不适程度加重，便再次微信联络组长“真难过，去不了”，便向住处折返。19点54分，小刘停在路旁边身体倒地，与公交车产生交通事端后身亡。

  过后，公司为小刘请求工伤确定，但人社部分作出不予确定工伤的决议。小刘的爸爸妈妈老刘配偶向人民法院提起的行政诉讼也被驳回，法院以为，小刘在抵达公司门口后，给组长发送信息标明不能上班了，其之后的折返行为不具有上下班的意图，不归于上下班途中，产生意外事端也就不能被确定为工伤。事已至此，老刘配偶带着最终一丝期望，来到了查看机关请求监督。

  咱们在细心阅卷检查的基础上，进一步检查了事发时的监控视频，视频显现：小刘在折返途中驾驭车辆出现异常摇摆，难以直线行进。归纳分析判断，小刘请假与折返的原因确实是身体出现异常情况，且折返时身体不适程度显着加重。

  那么在本案中，小刘上班途中因身体不适请假未果，自行返家途中产生交通事端，是否应确定为法令意义上的“上下班途中”成为本案争议焦点，也是能否确定工伤的关键所在。

  在全面检查后，咱们咱们都以为：小刘上班途中被逼折返具有正当理由。在上班途中因身体严峻不适、难以坚持而挑选向住处折返，符合一般人的正常生理反应，也与社会公众的朴素情感相符合。小刘上班途中折返应当归于“上下班途中”。小刘的折返行为与此前以上班为意图去往单位的行为，进程上具有不间断的连续性，应当作为一个全体进行点评。

  《工伤保险条例》明确规定，员工在上下班途中遭到非自己首要职责的交通事端损伤的，应当确定为工伤。本案小刘被公交车碾压身亡，产生在上下班途中，且交警部分未确定小刘负事端首要职责，应当确定为工伤。所以，咱们依法向人民法院提出再审查看主张。

  2023年12月，人民法院依法作出判定，责令人社局从头作出小刘为工伤的确定。

  2024年2月，人社局确定小刘遭到的事端损伤为工伤。同年8月，老刘激动地给咱们发来音讯，他们收到了工伤保险待遇88.3万元。老刘配偶的丧子之痛还需要很长的时刻抚平，但这一份再审改判的判定书，却实实在在温暖了他们的心。

  民生无小事，枝叶总关情。工伤确定作为劳动者从工伤保险基金中取得相关待遇的前置程序，影响着劳动者能否及时取得救治与补偿。查看机关依法履职，最大极限地发挥工伤保险制度对员工及亲属的权益的保证效果，尽力在法理情的有机一致中完成公平正义！